ਪੋਟੀ-ਰੋਸ਼ਾ ਕਮੇਟੀ, 1990

ਕੌਣ: ਜਸਟਿਸ ਪੀ. ਸੁਬਰਾਮਨੀਅਨ ਪੋਟੀ, ਗੁਜਰਾਤ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ, ਇਸ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਸਨ ਅਤੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਆਈਪੀਐੱਸ ਅਫ਼ਸਰ ਪੀ.ਏ. ਰੋਸ਼ਾ ਮੈਂਬਰ ਸਨ। ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਵਿੱਚ ਸੀਬੀਆਈ ਅਤੇ ਸੱਜਣ ਕੁਮਾਰ ਵੀ ਆਉਂਦੇ ਹਨ।

ਕੀ ਹੋਇਆ: ਦਿੱਲੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ 22 ਮਾਰਚ 1990 ਨੂੰ ਇਹ ਕਮੇਟੀ ਜੈਨ-ਬੈਨਰਜੀ ਕਮੇਟੀ ਦੀ ਥਾਂ ਬਣਾਈ, ਜਿਸ ਦੀ ਨੋਟੀਫ਼ਿਕੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ 4 ਅਕਤੂਬਰ 1989 ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਘੋਖ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ 31 ਅਕਤੂਬਰ ਤੋਂ 7 ਨਵੰਬਰ 1984 ਦੇ ਜੁਰਮ ਕਿਤੇ ਦਰਜ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਮਾੜੀ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਟਰ ਨੂੰ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਸੀ ਕਿ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਹੋਵੇ; ਪਿਛਲੀ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਕੋਲ ਜਾਂਚ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਪੁਲਿਸ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਣ ਦਾ ਇਖ਼ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। 12 ਅਪ੍ਰੈਲ ਅਤੇ 18 ਮਈ 1990 ਨੂੰ ਇਸ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ 403 ਐੱਫਆਈਆਰ ਅਤੇ ਕੇਸ ਡਾਇਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਾਪੀਆਂ ਮੰਗੀਆਂ, ਅਤੇ 6 ਜੂਨ ਨੂੰ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧ ਸਕਦਾ। 8 ਮਈ ਨੂੰ ਲੈਫ਼ਟੀਨੈਂਟ-ਗਵਰਨਰ ਵੱਲੋਂ ਸੱਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣੀ ਕਿ ਰਿਕਾਰਡ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਸ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਸਾਹਮਣੇ ਆਵੇ, ਉਹ ਸੀਬੀਆਈ ਕੋਲ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਰਿਕਾਰਡ ਜੁਲਾਈ ਅਤੇ ਅਗਸਤ ਵਿੱਚ ਹੀ ਆਏ, ਅਤੇ ਡੀਸੀਪੀ ਅਤੇ ਥਾਣਿਆਂ ਦੇ ਐੱਸਐੱਚਓ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਦਿੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਵਾਬ ਗ਼ਲਤ ਨਿਕਲੇ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀ ਐੱਫਆਈਆਰ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਕਮੇਟੀ ਨੇ 9 ਅਗਸਤ ਨੂੰ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਟਰ ਨੂੰ 11 ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਭੇਜੇ ਅਤੇ 11 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ 19, ਕੁੱਲ 30, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ 22 ਸਤੰਬਰ 1990 ਨੂੰ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ (ਜੈਨ-ਅਗਰਵਾਲ ਰਿਪੋਰਟ)।

ਇਸ ਨੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੀਬੀਆਈ ਅਨਵਰ ਕੌਰ ਦਾ ਕੇਸ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਲਵੇ, ਅਤੇ ਸੀਬੀਆਈ ਨੇ 7 ਸਤੰਬਰ 1990 ਨੂੰ ਸੱਜਣ ਕੁਮਾਰ ਸਮੇਤ ਛੇ ਮੁਲਜ਼ਮਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕੀਤਾ (ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ, 2018)। 11 ਸਤੰਬਰ ਨੂੰ ਸੀਬੀਆਈ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਪੱਛਮਪੁਰੀ ਵਿੱਚ ਕੁਮਾਰ ਦੇ ਘਰ ਤਲਾਸ਼ੀ ਲੈਣ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਗਈ। ਉਸ ਰਾਤ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਹਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਦਿੱਤੇ ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਡਿਪਟੀ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਜੀ.ਐੱਸ. ਕਪਿਲਾ ਦੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਮੁਤਾਬਕ ਕੁਮਾਰ ਨੇ “ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੀੜ ਇਕੱਠੀ ਕਰ ਲਈ”, ਜਿਸ ਨੇ ਟੀਮ ਦੀਆਂ ਗੱਡੀਆਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਗੇਟ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ ਪੁਲਿਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ “ਭਾਰੀ ਜਾਨੀ ਨੁਕਸਾਨ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ” ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਭੇਜ ਸਕਦੇ। ਟੀਮ ਓਦੋਂ ਹੀ ਉੱਥੋਂ ਨਿਕਲੀ ਜਦੋਂ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਾ ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ ਉੱਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਜੱਜ ਨੇ ਜ਼ਮਾਨਤ ਪੱਕੀ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਸੀਬੀਆਈ ਦੇ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈਣ ਦੇ ਖ਼ਦਸ਼ੇ ਨੂੰ “ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ” ਕਿਹਾ। ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ 1984 ਸਿੱਖ ਆਰਕਾਈਵ ਮੁਤਾਬਕ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਆਪਣੀ ਮਿਆਦ ਨਾ ਵਧਵਾਉਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ; ਜੈਨ-ਅਗਰਵਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਪੂਰੇ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਚਲੇ ਗਏ।

ਕਿੱਥੇ: ਦਿੱਲੀ।

ਇਹ ਅਹਿਮ ਕਿਉਂ ਸੀ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਸ ਦੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਥਾਣਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੱਢਵਾਉਣ ਲਈ ਜੂਝਣਾ ਪਿਆ, ਅਤੇ ਅਨਵਰ ਕੌਰ ਦੇ ਹਲਫ਼ਨਾਮੇ ਉੱਤੇ ਜੋ ਕੇਸ ਉਸ ਨੇ ਸੀਬੀਆਈ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ, ਉਸ ਨੂੰ ਮੁਲਜ਼ਮ ਦੇ ਘਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਇੱਕ ਭੀੜ ਅਤੇ ਅਗਾਊਂ ਜ਼ਮਾਨਤ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। 2018 ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਾਂਚ “ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚੀ” ਅਤੇ ਉਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਅਹਿਮ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ।