ਕੁਸੁਮ ਲਤਾ ਮਿੱਤਲ

ਕੁਸੁਮ ਲਤਾ ਮਿੱਤਲ (ਕੁਸੁਮ ਲੱਤਾ ਮਿੱਤਲ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਮਿਲਦਾ ਹੈ; ਨਿਯੁਕਤੀ ਦੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ “ਕੁਮਾਰੀ”) ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਸਕੱਤਰ ਸਨ। ਜਸਟਿਸ ਦਲੀਪ ਕਪੂਰ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ 23 ਫ਼ਰਵਰੀ 1987 ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਨਵੰਬਰ 1984 ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਾਂ ਦੇ ਕਤਲੇਆਮ ਦੌਰਾਨ ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਜੋ ਅਗਸਤ 1988 ਵਿੱਚ ਮੁਕੰਮਲ ਹੋਈ ਅਤੇ 28 ਫ਼ਰਵਰੀ 1990 ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਨੇ 72 ਪੁਲਿਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਛਪਿਆ ਇੱਕ ਸਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਰਿਪੋਰਟ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਭੀੜਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਲਏ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ

• 23 ਫ਼ਰਵਰੀ 1987 ਦੇ ਹੁਕਮ ਨੇ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੁਲਿਸ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਅਤੇ ਜਵਾਨਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਤਾਹੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚੰਗੇ ਵਤੀਰੇ ਦੀ ਵੀ ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ (ਮਿੱਤਲ ਰਿਪੋਰਟ, ਭੂਮਿਕਾ)।
• ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ ਕਮਿਸ਼ਨਜ਼ ਆਫ਼ ਇਨਕੁਆਇਰੀ ਐਕਟ ਦੀ ਧਾਰਾ 11 ਹੇਠ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਹਾਮੀ ਨਹੀਂ ਭਰੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ “ਨਿਰੋਲ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਮੇਟੀ” ਹੀ ਰਹੀ; ਮਿਸ਼ਰਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਸਿਰਫ਼ 8 ਜਨਵਰੀ 1988 ਨੂੰ ਮਿਲੀ (ਪੈਰੇ 5 ਅਤੇ 8)।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੀ ਪਾਇਆ

• ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸ਼ਲਾਘਾ ਲਈ ਵੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਦਿੱਤੇ; ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਂਟਰਲ ਡਿਸਟ੍ਰਿਕਟ ਦੇ ਡੀਸੀਪੀ ਅਮੋਦ ਕੰਠ ਸਨ (ਪੈਰਾ 1.6)।
• ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਧੀਕ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਐੱਚ. ਸੀ. ਜਾਟਵ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ “ਸ਼ੱਕੀ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਮੁਆਫ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ” ਕਿਹਾ (ਅਧਿਆਇ 4), ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਡੀਸੀਪੀ ਚੰਦਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਵਰਗੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਦੀ “ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਫ਼ੋਰਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ” (ਪੈਰਾ 7.132), ਅਤੇ ਕਿ ਸੁਲਤਾਨਪੁਰੀ ਦੇ ਐੱਸਐੱਚਓ ਐੱਚ. ਆਰ. ਭੱਟੀ ਦਾ ਅਜੇ ਵੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਉਸ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾ ਚੱਲਣਾ “ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ” (ਪੈਰਾ 6.47)। ਵਧੀਕ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਗੌਤਮ ਕੌਲ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ “ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਕੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਵਾਹ ਲਾਈ” (ਪੈਰਾ 8.8)।
• ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਛਪਿਆ ਸਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਸੁਨੇਹੇ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਪੂਰਬੀ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਡੀਸੀਪੀ ਸੇਵਾ ਦਾਸ ਨੂੰ 1 ਨਵੰਬਰ ਦੀ ਦੁਪਹਿਰ ਤੋਂ ਹੀ ਤ੍ਰਿਲੋਕਪੁਰੀ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਮਿਲ ਰਹੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਤ੍ਰਿਲੋਕਪੁਰੀ ਦੇ ਐੱਸਐੱਚਓ ਸ਼ੂਰਵੀਰ ਸਿੰਘ ਤਿਆਗੀ ਦੇ “ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੁਰਵਿਹਾਰ” ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲਿਆ।
• ਸਮੁੱਚੀ ਪੁਲਿਸ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ “ਗ਼ਾਫ਼ਲ ਫੜੀ ਗਈ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਸੀ” (ਪੈਰਾ 12.1) ਅਤੇ ਕਿ ਕੁਝ ਸੀਨੀਅਰ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ “ਆਪਣੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਲੌਗ ਬੁੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ” (ਪੈਰਾ 12.16)। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕੋਈ ਬਾਹਰੀ ਏਜੰਸੀ ਕਰੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਦਿੱਲੀ ਪੁਲਿਸ ਦੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਮਹਿਕਮੇ ਦੀਆਂ ਪੜਤਾਲਾਂ ਤੋਂ “ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ” (ਪੈਰਾ 12.24)।

ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਕੀ ਨਿਕਲਿਆ: ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਮੰਨਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਨਾਨਾਵਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ। 72 ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 6 ਉੱਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਕੋਲ ਸੀ, 14 ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਸਕੱਤਰ ਜਾਂ ਲੈਫ਼ਟੀਨੈਂਟ ਗਵਰਨਰ ਕੋਲ ਅਤੇ 52 ਉੱਤੇ ਪੁਲਿਸ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਕੋਲ। ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ 13 ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ ਅਤੇ 3 ਮਰ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਅਤੇ 12 ਬਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ; ਇੱਕ ਪੜਤਾਲ ਸੈਂਟਰਲ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਟਿਵ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਇੱਕ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਘਟਾਈ ਗਈ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਕੇਸ ਲਟਕਦੇ ਸਨ। 39 ਗ਼ੈਰ-ਗਜ਼ਟਿਡ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 35 ਦੀ ਪੜਤਾਲ ਹੋਈ ਅਤੇ 32 ਬਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ (ਨਾਨਾਵਤੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਸਫ਼ੇ 3 ਤੋਂ 4)। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਨਾਲ ਛਪਿਆ ਸਾਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਸ਼ “ਕਿਸੇ ਸਿਰੇ ਨਹੀਂ ਲੱਗਾ”।