ਹੁਕਮ ਚੰਦ ਜਾਟਵ

ਹੁਕਮ ਚੰਦ ਜਾਟਵ (ਐੱਚ.ਸੀ. ਜਾਟਵ) ਨਵੰਬਰ 1984 ਵਿੱਚ ਦਿੱਲੀ ਰੇਂਜ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਐਡੀਸ਼ਨਲ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਆਫ਼ ਪੁਲਿਸ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੈਂਟਰਲ, ਨੌਰਥ ਅਤੇ ਈਸਟ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਆਉਂਦੇ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਬਜ਼ੀ ਮੰਡੀ, ਕਰੋਲ ਬਾਗ਼ ਅਤੇ ਤ੍ਰਿਲੋਕਪੁਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ। ਉਹ 15 ਜੁਲਾਈ 1985 ਤੱਕ ਇਸ ਅਹੁਦੇ ਉੱਤੇ ਰਿਹਾ (ਮਿੱਤਲ ਰਿਪੋਰਟ, ਪੈਰਾ 4.1)। ਕੁਸੁਮ ਲਤਾ ਮਿੱਤਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਅਧਿਆਇ ਦਿੱਤਾ।

ਅਹਿਮ ਪੜਾਅ

• 31 ਅਕਤੂਬਰ 1984: ਮਿੱਤਲ ਮੁਤਾਬਕ ਉਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸਿੱਖ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਬਜ਼ੀ ਮੰਡੀ ਦਾ ਏਸੀਪੀ ਅਤੇ ਐੱਸਐੱਚਓ ਵੀ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਸ ਸ਼ਾਮ 90 ਬੰਦੇ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤੇ ਸਨ; ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਤਬਾਦਲੇ ਹੋਏ, ਹਾਲਾਤ ਵਿਗੜ ਗਏ (ਪੈਰੇ 4.3 ਤੋਂ 4.4)।
• 1 ਨਵੰਬਰ 1984: ਮਦਨ ਲਾਲ ਖੁਰਾਨਾ, ਜੋ ਉਦੋਂ ਦਿੱਲੀ ਬੀਜੇਪੀ ਦਾ ਆਗੂ ਸੀ, ਨੇ ਨਾਨਾਵਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਜਾਟਵ ਨੂੰ ਫ਼ੋਨ ਕਰ ਕੇ ਫ਼ੌਜ ਮੰਗੀ; ਜਾਟਵ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਕੁਝ ਲੁੱਟ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਹਸਤੀ ਮਰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਹੋਣਾ ਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ” (ਸਫ਼ਾ 126)।
• 1 ਅਤੇ 2 ਨਵੰਬਰ 1984: ਮਿੱਤਲ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਿਆ ਕਿ ਉਹ 2 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮ 7 ਵਜੇ ਤੱਕ ਤ੍ਰਿਲੋਕਪੁਰੀ ਦੇ ਕਤਲਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੋਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਨਾਮਨਜ਼ੂਰ ਕਿਹਾ (ਪੈਰਾ 4.9)।
• 4 ਨਵੰਬਰ 1984: ਉਸ ਨੇ ਸਾਰੇ ਥਾਣਿਆਂ ਦੇ ਐੱਸਐੱਚਓ ਨੂੰ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜ ਕੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਐਲਾਨ ਕਰ ਦਿਓ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਲੁੱਟ ਦਾ ਮਾਲ ਹੈ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਥਾਣਿਆਂ ਵਿੱਚ ਜਮ੍ਹਾਂ ਕਰਵਾ ਦੇਣ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਿੱਤਲ ਨੇ “ਸਿਰਫ਼ ਗ਼ਲਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਗੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗ਼ੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ” ਕਿਹਾ (ਪੈਰਾ 4.12)।
• 5 ਨਵੰਬਰ 1984: ਕਰੋਲ ਬਾਗ਼ ਥਾਣੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਉਸ ਵੇਲੇ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਜਦੋਂ ਐੱਮਪੀ ਧਰਮ ਦਾਸ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲਰਾਂ ਨੇ ਲੁਟੇਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਡੀਸੀਪੀ ਅਤੇ ਐੱਸਐੱਚਓ ਨਾਲ ਤਕਰਾਰ ਕੀਤੀ; ਮਿੱਤਲ ਮੁਤਾਬਕ ਉਸ ਨੇ ਸਿਆਸੀ ਆਗੂਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ (ਪੈਰਾ 4.12), ਅਤੇ ਨਾਨਾਵਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਡੀਸੀਪੀ ਅਤੇ ਐੱਸਐੱਚਓ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਆਗੂਆਂ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਸਫ਼ਾ 35)।
• ਨਾਨਾਵਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਂਟਰਲ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਡੀਸੀਪੀ ਅਮੋਦ ਕੰਠ ਨੇ “ਆਪਣੇ ਉੱਚ ਅਫ਼ਸਰ ਦਾ ਵੀ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ”, ਯਾਨੀ ਜਾਟਵ ਦਾ, ਜਦੋਂ ਜਾਟਵ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਸਿੱਖਾਂ ਦਾ ਸਾਮਾਨ ਲੁੱਟਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਨਰਮੀ ਵਰਤੀ ਜਾਵੇ (ਸਫ਼ਾ 150)।

ਮਿੱਤਲ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: ਮਿੱਤਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ “ਸ਼ੱਕੀ, ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਮਾਫ਼ੀ ਦੇ ਕਾਬਲ ਨਹੀਂ” ਸੀ, ਕਿ ਉਹ “ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਕੁਝ ਸਥਾਨਕ ਆਗੂਆਂ ਨਾਲ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦਾ ਸੀ”, ਅਤੇ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਲਾਗਬੁੱਕ ਵਿੱਚ “ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਪਦੀ ਹੈ” (ਪੈਰਾ 4.21)। ਉਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 311(2)(ਬੀ) ਹੇਠ ਉਸ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚੇ। ਨਾਨਾਵਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਮੁਤਾਬਕ ਗ੍ਰਹਿ ਮੰਤਰਾਲੇ ਦੀ ਉਸ ਵਿਰੁੱਧ ਪੜਤਾਲ ਪੰਜ ਸਾਲ ਲਈ ਉਸ ਦੀ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ 30 ਫ਼ੀਸਦੀ ਕਟੌਤੀ ਨਾਲ ਖ਼ਤਮ ਹੋਈ (ਸਫ਼ਾ 7)।

ਉਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਲਈ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਤ੍ਰਿਲੋਕਪੁਰੀ, ਸਬਜ਼ੀ ਮੰਡੀ ਅਤੇ ਕਰੋਲ ਬਾਗ਼ ਉੱਤੇ ਤਾਇਨਾਤ ਉਸ ਸੀਨੀਅਰ ਅਫ਼ਸਰ ਵਜੋਂ ਜਿਸ ਨੂੰ ਮਿੱਤਲ ਨੇ ਪੂਰਾ ਅਧਿਆਇ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਰਖ਼ਾਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਕਹੀ; ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਸਜ਼ਾ ਪੈਨਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਹੈ।