ਜਥੇਬੰਦੀ

ਹੰਟਰ ਕਮੇਟੀ

ਜਥੇਬੰਦੀ

1919 ਦੀਆਂ ਪੰਜਾਬ ਦੀਆਂ ਗੜਬੜਾਂ ਅਤੇ ਜਲ੍ਹਿਆਂਵਾਲਾ ਬਾਗ਼ ਬਾਰੇ ਅੰਗਰੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ। ਇਸ ਦੀਆਂ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਘੱਟਗਿਣਤੀ, ਦੋਵੇਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨੇ ਡਾਇਰ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ।

ਹੰਟਰ ਕਮੇਟੀ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਾਂ ਡਿਸਆਰਡਰਜ਼ ਇਨਕੁਆਇਰੀ ਕਮੇਟੀ ਸੀ, ਭਾਰਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਉਹ ਜਾਂਚ ਸੀ ਜੋ 1919 ਵਿੱਚ ਬੰਬਈ, ਦਿੱਲੀ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਗੜਬੜਾਂ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ 13 ਅਪ੍ਰੈਲ 1919 ਦਾ ਜਲ੍ਹਿਆਂਵਾਲਾ ਬਾਗ਼ ਦਾ ਕਤਲੇਆਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਇਸ ਦਾ ਐਲਾਨ 14 ਅਕਤੂਬਰ 1919 ਨੂੰ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸੈਕਟਰੀ ਆਫ਼ ਸਟੇਟ ਐਡਵਿਨ ਮਾਂਟੇਗੂ ਦੇ ਹੁਕਮ ਉੱਤੇ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਆਮ ਨਾਂ ਇਸ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਲਾਰਡ ਵਿਲੀਅਮ ਹੰਟਰ, ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਬਕਾ ਸੋਲੀਸਿਟਰ ਜਨਰਲ, ਦੇ ਨਾਂ ਤੋਂ ਪਿਆ।

ਮੈਂਬਰ: ਕੁੱਲ ਅੱਠ, ਪੰਜ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਭਾਰਤੀ। ਅੰਗਰੇਜ਼ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਹੰਟਰ, ਜਸਟਿਸ ਜਾਰਜ ਰੈਂਕਿਨ, ਡਬਲਯੂ.ਐੱਫ਼. ਰਾਈਸ, ਮੇਜਰ-ਜਨਰਲ ਸਰ ਜਾਰਜ ਬੈਰੋ ਅਤੇ ਥਾਮਸ ਸਮਿਥ। ਭਾਰਤੀ ਮੈਂਬਰ ਸਨ ਸਰ ਚਿਮਨਲਾਲ ਸੇਤਲਵਾਡ, ਪੰਡਿਤ ਜਗਤ ਨਰਾਇਣ ਅਤੇ ਸਰਦਾਰ ਸਾਹਿਬਜ਼ਾਦਾ ਸੁਲਤਾਨ ਅਹਿਮਦ ਖ਼ਾਨ। ਐੱਚ.ਸੀ. ਸਟੋਕਸ ਸਕੱਤਰ ਸਨ।

ਅਹਿਮ ਪੜਾਅ:

ਇਸ ਨੇ ਕੀ ਪਾਇਆ: ਦੋ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਕਮੇਟੀ ਦੀਆਂ ਲੀਹਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਵੰਡੀਆਂ ਗਈਆਂ। ਬਹੁਗਿਣਤੀ, ਯਾਨੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ ਮੈਂਬਰਾਂ, ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਡਾਇਰ ਨੇ ਖਿੰਡ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਈ ਚਿਤਾਵਨੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਉਸ ਨੇ ਲੋੜੋਂ ਵੱਧ ਦੇਰ ਗੋਲੀ ਚਲਾਈ, ਉਸ ਦਾ “ਨੈਤਿਕ ਅਸਰ” ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਉਸ ਦੇ ਫ਼ਰਜ਼ ਦੀ ਗ਼ਲਤ ਸਮਝ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਪਾਰ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਵਿੱਚ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਰਾਜ ਦਾ ਤਖ਼ਤਾ ਪਲਟਣ ਦੀ ਕੋਈ ਸਾਜ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਭਾਰਤੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸੇਤਲਵਾਡ ਨੇ ਖਰੜਾ ਲਿਖਿਆ, ਹੋਰ ਅੱਗੇ ਜਾ ਕੇ ਉਸ ਦੇ ਵਤੀਰੇ ਨੂੰ “ਗ਼ੈਰ-ਇਨਸਾਨੀ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼” ਕਿਹਾ।

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: ਕੋਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਚੱਲਿਆ। ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਮੁਤਾਬਕ ਲੀਗਲ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਹੋਮ ਮੈਂਬਰ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਮੁਮਕਿਨ ਨਹੀਂ। ਡਾਇਰ ਨੂੰ 23 ਮਾਰਚ 1920 ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਕਮਾਨ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 1920 ਤੋਂ 1922 ਤੱਕ ਨਾ-ਮਿਲਵਰਤਣ ਲਹਿਰ ਚੱਲੀ।

ਇਸਦੇ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਵੇਖੋ

ਸਰੋਤ

  1. Hunter Commission (Disorders Inquiry Committee), in the article on the Jallianwala Bagh massacre, Wikipedia (used for the members, dates, findings and Dyer's fate; Britannica would not load). en.wikipedia.org
  2. Hunter Commission (1919), Wikipedia. en.wikipedia.org
  3. The Hunter Committee, Dyer's cross-examination and the Congress boycott, Scroll.in. scroll.in

Suggest a correction

Found something wrong? Tell us what should change, link a source that shows it, and say why that source is right.

What you send is kept only to review the correction. Your email is never published.