ਕੀ ਰਾਜੀਵ-ਲੌਂਗੋਵਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਧੋਖਾ ਸੀ ਜਾਂ ਗੁਆਇਆ ਮੌਕਾ?

ਦਾਅਵਾ: ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਗੁਆਇਆ ਮੌਕਾ ਸੀ, ਦਿੱਲੀ ਵੱਲੋਂ ਧੋਖਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਵਾਰਤਾਕਾਰ ਇਸ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਅਕਾਲੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਰਾਜੀਵ ਗਾਂਧੀ ਦੇ ਵਿਚੋਲੇ ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਗਵਰਨਰ ਅਰਜੁਨ ਸਿੰਘ ਨੇ 2010 ਵਿੱਚ ਦ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ ਸਿੰਘ ਬਾਦਲ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾ ਕਰਨਾ "ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਸੀ"। ਸੁਰਜੀਤ ਸਿੰਘ ਬਰਨਾਲਾ ਨੇ ਇਸੇ ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਲੌਂਗੋਵਾਲ ਦੇ ਰਾਜੀਵ ਗਾਂਧੀ ਨੂੰ ਮਿਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਾਦਲ ਅਤੇ ਗੁਰਚਰਨ ਸਿੰਘ ਟੌਹੜਾ ਕੋਲ ਭੇਜੇ ਸੁਨੇਹੀਆਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਦ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਦੇ ਕਮਲੇਂਦਰ ਕੰਵਰ ਇਸ ਦੇ ਨੇਕ-ਨੀਅਤੀ ਵਾਲੇ ਕਦਮਾਂ (ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਬਲੂ ਸਟਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜੇਲ੍ਹੀਂ ਡੱਕੇ ਸਿੱਖਾਂ ਦੀ ਰਿਹਾਈ, ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਵਿੱਚ ਢਿੱਲ, ਨਵੰਬਰ 1984 ਦੀ ਨਿਆਂਇਕ ਜਾਂਚ) ਨੂੰ ਹਾਲਾਤ ਆਮ ਵਰਗੇ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦਗਾਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਲੌਂਗੋਵਾਲ ਦੇ ਕਤਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੂੰ "ਲਗਭਗ ਮੁੱਢੋਂ ਹੀ ਨਾਕਾਮ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਯੂਪੀਆਈ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਝੌਤੇ ਤੋਂ ਭੜਕੇ ਸਿੱਖ ਬੰਦੂਕਧਾਰੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ।

ਸਰੋਤਾਂ ਵਾਲੇ ਤੱਥ:

• 24 ਜੁਲਾਈ 1985 ਨੂੰ ਹਸਤਾਖ਼ਰ ਹੋਏ। ਮੱਦ 3 ਨੇ ਮਿਸ਼ਰਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਘੇਰਾ ਬੋਕਾਰੋ ਅਤੇ ਕਾਨਪੁਰ ਤੱਕ ਵਧਾਇਆ। ਮੱਦ 7 ਨੇ ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ 26 ਜਨਵਰੀ 1986 ਨੂੰ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਦੇਣਾ ਤੈਅ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਲਈ ਹਿੰਦੀ ਬੋਲਦੇ ਇਲਾਕੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਕਰਨ ਵਾਸਤੇ ਇੱਕ ਕਮਿਸ਼ਨ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਮੱਦ 8 ਨੇ ਅਨੰਦਪੁਰ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਮਤੇ ਦੇ ਕੇਂਦਰ-ਰਾਜ ਸਬੰਧਾਂ ਵਾਲੇ ਹਿੱਸੇ ਸਰਕਾਰੀਆ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੋਲ ਭੇਜੇ। ਮੱਦ 9.3 ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਸੀ: "ਐੱਸਵਾਈਐੱਲ ਨਹਿਰ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਨਹਿਰ 15 ਅਗਸਤ 1986 ਤੱਕ ਮੁਕੰਮਲ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ" (ਆਲ ਅਬਾਊਟ ਸਿੱਖਸ; ਜਲ ਸ਼ਕਤੀ ਮੰਤਰਾਲਾ)।
• 25 ਸਤੰਬਰ 1985 ਨੂੰ ਅਕਾਲੀ ਦਲ ਨੇ 117 ਵਿੱਚੋਂ 73 ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤੀਆਂ ਅਤੇ ਬਰਨਾਲਾ ਨੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਿਆ (ਯੂਪੀਆਈ)।
• ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ ਪੰਜਾਬ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੌਂਪਿਆ ਗਿਆ। ਦੇਵੀ ਲਾਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਹਰਿਆਣਾ ਦੇ ਮੁਜ਼ਾਹਰੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰਾਜੀਵ ਗਾਂਧੀ "ਐਨ ਆਖ਼ਰੀ ਮੌਕੇ ਪਿੱਛੇ ਹਟ ਗਏ"; ਮੈਥਿਊ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ 83 ਹਿੰਦੀ ਬੋਲਦੇ ਪਿੰਡ ਮਿਲੇ ਪਰ ਉਹ ਇੱਕ-ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਵੈਂਕਟਾਰਮਈਆ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ 70,000 ਏਕੜ ਦੀ ਤਜਵੀਜ਼ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਦੇਸਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ (ਦ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ, 2024)। ਪੰਜਾਬ ਦੇ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਸਪੈਸ਼ਲ ਚੀਫ਼ ਸੈਕਟਰੀ ਕੇ.ਬੀ.ਐੱਸ. ਸਿੱਧੂ ਲਿਖਦੇ ਹਨ: "ਗਣਤੰਤਰ ਦਿਵਸ ਦੀ ਉਹ ਅੱਧੀ ਰਾਤ ਆਈ ਅਤੇ ਲੰਘ ਗਈ, ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਹੋਇਆ।"
• ਇਰਾਦੀ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨਲ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 1987 ਵਿੱਚ ਪੰਜਾਬ ਲਈ 5.00 ਮਿਲੀਅਨ ਏਕੜ ਫ਼ੁੱਟ ਅਤੇ ਹਰਿਆਣਾ ਲਈ 3.83 ਮਿਲੀਅਨ ਏਕੜ ਫ਼ੁੱਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੱਸੇ, ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟੀਕਰਨ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਲਟਕ ਰਹੀਆਂ ਹਨ (ਦ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ, 2025)। ਦ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਮੁਤਾਬਕ ਨਵੰਬਰ 1984 ਦੀ ਜਾਂਚ ਮਿਸ਼ਰਾ ਕਮਿਸ਼ਨ ਕੋਲ ਹੀ ਰਹੀ (2010) ਅਤੇ "ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤੇ ਵਾਅਦੇ ਕਦੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਏ" (2024)। ਬਰਨਾਲਾ 11 ਮਈ 1987 ਤੱਕ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਰਹੇ (ਪੀਟੀਆਈ, ਦ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਵਿੱਚ)।
• ਸਿੱਧੂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਧਿਰ ਨੇ ਕਦੇ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ", ਅਤੇ ਕਿ ਪੰਜਾਬ ਨੇ ਨਹਿਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ, ਜੋ "ਉਸ ਦਾ ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਠੋਸ ਪੱਤਾ" ਸੀ, ਅਤੇ ਜੋ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਉਸ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।

ਪੰਥਕ ਜਵਾਬ: 1986 ਦੇ ਪੰਥ ਦੇ ਇਕੱਠ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਹਸਤਾਖ਼ਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿੱਖਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਲਏ। ਦਮਦਮੀ ਟਕਸਾਲ ਵੱਲੋਂ ਸੱਦੇ ਗਏ, 26 ਜਨਵਰੀ 1986 ਨੂੰ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ ਤਖ਼ਤ ਸਾਹਿਬ ਵਿਖੇ ਹੋਏ ਸਰਬੱਤ ਖ਼ਾਲਸਾ ਨੇ ਲੌਂਗੋਵਾਲ-ਰਾਜੀਵ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਸਿੱਖਾਂ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵਾਸਘਾਤ ਕਹਿ ਕੇ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਅਨੰਦਪੁਰ ਸਾਹਿਬ ਦੇ ਮਤੇ ਦੇ ਨੇੜੇ-ਤੇੜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਇਸ ਨੇ ਲੌਂਗੋਵਾਲ, ਟੌਹੜਾ, ਬਾਦਲ, ਬਰਨਾਲਾ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਉੱਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਸਹੁੰਆਂ ਤੋੜੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖ ਕੌਮ ਦੇ ਗ਼ੱਦਾਰ ਐਲਾਨਿਆ, ਅਤੇ ਸਤਲੁਜ-ਯਮੁਨਾ ਲਿੰਕ ਰਾਹੀਂ ਪੰਜਾਬ ਦਾ ਪਾਣੀ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਹਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਹਿਦ ਕੀਤਾ (ਪੰਥਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਸਫ਼ੇ 162 ਤੋਂ 163)। ਬਾਦਲ ਦਾ ਆਪਣਾ ਬਿਆਨ ਵੱਖਰਾ ਹੈ: ਦ ਟ੍ਰਿਬਿਊਨ ਮੁਤਾਬਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਟੌਹੜਾ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸ਼ੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਖ਼ਬਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ, "ਅਸੀਂ ਸੰਤ ਲੌਂਗੋਵਾਲ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਇਹ ਖ਼ਦਸ਼ੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧੋਖੇ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤੇ ਵਿੱਚ ਫਸਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਆਖ਼ਰ ਸੱਚ ਹੋ ਗਏ।"

ਭਾਈ ਅਜਮੇਰ ਸਿੰਘ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਝੌਤਾ ਕੇਂਦਰ ਵੱਲੋਂ ਜਾਣ-ਬੁੱਝ ਕੇ ਕੀਤੇ ਅਹਿਲਕਾਰਾਂ ਦੇ ਫੇਰਬਦਲ ਵਿੱਚੋਂ ਨਿਕਲਿਆ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਤਾਬਕ 1984 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦਿੱਲੀ ਨੇ ਮਾਰਚ 1985 ਤੱਕ ਪੰਜਾਬ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਕੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਗ੍ਰਹਿ ਸਕੱਤਰ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੁਚਲਣ ਲਈ ਲਿਆਂਦਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਆਰ.ਡੀ. ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਲਿਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਅਰਜੁਨ ਸਿੰਘ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਕਿ ਮੱਧ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮੰਤਰੀ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫ਼ਾ ਦੇ ਕੇ ਪੰਜਾਬ ਜਾਣ। ਕੁਚਲਣ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਜ਼ਾਲਮ ਬੰਦੇ ਭੇਜਦਾ ਹੈ; ਸੁਲ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਲਾਕ ਤੇ ਕਾਬਲ ਦਿਮਾਗ਼। ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਝੌਤਾ ਉਦੋਂ ਆਇਆ ਜਦੋਂ ਕੇਂਦਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹੀ ਬੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਚੁੱਕਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਸਤਖ਼ਤਾਂ ਦੀ ਉਸ ਨੂੰ ਫਿਰ ਲੋੜ ਪਈ, ਅਤੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਪੇਚ-ਦਰ-ਪੇਚ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ, ਤਾਂ ਆਪਣੀ ਸਿਆਸਤ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਕਿਵੇਂ ਵਧਾਵਾਂਗੇ? ਉਹ ਉਸ ਦੌਰ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਵਿੱਚ ਲੌਂਗੋਵਾਲ, ਬਾਦਲ, ਬਰਨਾਲਾ ਅਤੇ ਟੌਹੜਾ ਦੇ ਨਾਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਉਹ ਸਾਫ਼ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਇਹ ਗ਼ੱਦਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸਿੱਖ ਰਾਜਨੀਤੀ (ਕਾਂਡ 17 ਤੋਂ 19) ਵਿੱਚ ਉਹ ਲੌਂਗੋਵਾਲ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਨੂੰ ਇਸ ਪੱਖੋਂ ਪਰਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੀ: ਧਰਮ ਯੁੱਧ ਮੋਰਚੇ ਦਾ ਮੁੱਖ ਲਾਭ ਭਿੰਡਰਾਂਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਕੇਂਦਰ ਨਾਲ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਗੱਲਬਾਤ ਚੱਲਦੀ ਰਹੀ।