Sikhitihasਸਿੱਖ ਇਤਿਹਾਸ
English

ਰਾਮਪਾਲ ਸਰੋਜ

Rampal Saroj

ਤ੍ਰਿਲੋਕਪੁਰੀ (ਦਿੱਲੀ) ਦੇ ਬਲਾਕ 32 ਦਾ ਕਾਂਗਰਸ (ਆਈ) ਪ੍ਰਧਾਨ; ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ ਨਵੰਬਰ 1984 ਵਿੱਚ ਭੀੜ ਦੇ ਆਗੂ ਵਜੋਂ ਨਾਂ ਲਿਆ; ਨਾਨਾਵਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨੋਟਿਸਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਤ

ਤ੍ਰਿਲੋਕਪੁਰੀ ਦਾ ਸਥਾਨਕ ਕਾਂਗਰਸ (ਆਈ) ਆਗੂ, ਜਿਸ ਦਾ ਨਾਂ ਕਈ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੇ 1984 ਵਿੱਚ ਭੀੜਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਲਿਆ; ਨਾਨਾਵਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਹੱਥ ਹੋਣ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਮਿਲੀ, ਪਰ ਉਹ ਬਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ।


ਰਾਮਪਾਲ ਸਰੋਜ (ਜਿਸ ਦਾ ਨਾਂ ਰਾਮ ਪਾਲ ਸਰੋਜ ਵੀ ਲਿਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਪੂਰਬੀ ਦਿੱਲੀ ਦੇ ਤ੍ਰਿਲੋਕਪੁਰੀ ਦਾ ਸਥਾਨਕ ਆਗੂ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਨਵੰਬਰ 1984 ਵਿੱਚ ਬਲਾਕ 32 ਅਤੇ 36 ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਸਿੱਖ ਮਰਦ ਮਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ। ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਤਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਭੀੜਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਉਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇੱਕ ਬਚੀ ਹੋਈ ਜੱਸੀ ਬਾਈ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਬਲਾਕ 32 ਦਾ ਕਾਂਗਰਸ (ਆਈ) ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੱਸਿਆ। ਉਸ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੋਈ, ਅਤੇ ਨਾਨਾਵਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਨੋਟਿਸ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਸੀ।

ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕੀ ਕਿਹਾ, ਜਿਵੇਂ ਨਾਨਾਵਤੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਹੈ

  • ਸਾਧੂ ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ 1 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਸਵੇਰੇ 10 ਵਜੇ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰੋਜ ਇੱਕ ਭੀੜ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਬਲਾਕ 36 ਦਾ ਗੁਰਦੁਆਰਾ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਉਹ ਭੀੜ ਨੂੰ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਭੜਕਾ ਰਿਹਾ ਸੀ; ਭੀੜ ਦੇ ਨਾਲ ਕਲਿਆਣਪੁਰੀ ਦਾ ਐੱਸਐੱਚਓ ਤਿਆਗੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੁਲਿਸ ਵਾਲੇ ਸਨ।
  • ਸੁਗ੍ਰੀਬਾਈ ਅਤੇ ਅੰਮ੍ਰਿਤ ਕੌਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰੋਜ ਨੇ ਭੀੜ ਨੂੰ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ। ਇੰਦਰ ਸਿੰਘ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਸਿੱਖਾਂ ਦੇ ਘਰ ਵਿਖਾਏ। ਸਾਧੋਰਾ ਸਿੰਘ, ਜਿਸ ਦੇ ਚਾਰ ਪੁੱਤਰ, ਦੋ ਜਵਾਈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੋਤਾ ਮਾਰੇ ਗਏ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਵਿੱਚ ਸਰੋਜ ਨੇ ਮੋਹਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਅਤੇ ਮੁਖਿਲ ਬਾਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਪੁੱਤਰ ਨੂੰ ਸਰੋਜ, ਕਿਸ਼ੋਰੀ ਅਤੇ ਓਮੀ ਨੇ ਜਿਊਂਦਾ ਸਾੜ ਦਿੱਤਾ।
  • ਜੱਸੀ ਬਾਈ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸਰੋਜ ਅਤੇ ਕਨਕ ਸਿੰਘ, ਜੋ ਬਲਾਕ 34 ਦਾ ਕਾਂਗਰਸ (ਆਈ) ਪ੍ਰਧਾਨ ਸੀ, ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਲਾਕ ਦੇ ਸਿੱਖਾਂ ਨੂੰ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬੈਠੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਗੇ ਕਿ ਭੀੜਾਂ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਕਰਨ।
  • ਜਯਾ ਜੇਟਲੀ, ਜਨਤਾ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਆਗੂ, ਜੋ 3 ਤੋਂ 4 ਨਵੰਬਰ ਦੀ ਰਾਤ ਨੂੰ ਫ਼ਰਸ਼ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਰਾਹਤ ਕੈਂਪ ਗਈ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉੱਥੋਂ ਦੇ ਸ਼ਰਨਾਰਥੀਆਂ ਨੇ ਉਸ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਰੋਜ ਨੇ ਭੀੜਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਰਿਪੋਰਟ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਨੇ ਆਪ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀ।

ਨਾਨਾਵਤੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕੀ ਪਾਇਆ। ਇਸ ਨੇ ਸਰੋਜ ਦਾ ਨਾਂ ਪੂਰਬੀ ਦਿੱਲੀ ਵਿੱਚ “ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਨਾਂ ਲਏ ਗਏ” ਕਾਂਗਰਸੀ ਆਗੂਆਂ ਅਤੇ ਵਰਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਚੁੱਕਾ ਸੀ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਂਗਰਸੀ ਆਗੂਆਂ ਅਤੇ ਵਰਕਰਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਇਸ ਨੇ ਲਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰੋਜ, ਡਾ. ਅਸ਼ੋਕ ਅਤੇ ਐੱਚ.ਕੇ.ਐੱਲ. ਭਗਤ ਵੀ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਕਾਂਗਰਸ (ਆਈ) ਆਗੂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਮੱਗਰੀ ਮਿਲੀ ਕਿ ਉਹ “ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ” ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਵੀ ਸਨ, ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕ੍ਰਿਮੀਨਲ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਰੀ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਡਾ. ਅਸ਼ੋਕ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸ ਉੱਤੇ ਕਲਿਆਣਪੁਰੀ ਥਾਣੇ ਦੀ ਐੱਫਆਈਆਰ 426/84 ਹੇਠ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚੱਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਬਰੀ ਹੋ ਗਿਆ। ਰਿਪੋਰਟ ਇਹ ਵੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਡਾ. ਅਸ਼ੋਕ ਅਤੇ ਰਾਮ ਪਾਲ ਸਰੋਜ ਇਸ ਲਈ ਬਰੀ ਹੋਏ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਨੇ “ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਗਵਾਹੀ ਦਿੰਦਿਆਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ”।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੋਸ਼ ਬਚੇ ਹੋਏ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਅਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਦੀ ਸਮਝ ਵਜੋਂ ਹੀ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ। ਵੇਖੇ ਗਏ ਸਰੋਤਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਸਜ਼ਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਸਦੀਆਂ ਤੰਦਾਂ ਵੇਖੋ

ਸਰੋਤ

  1. Justice Nanavati Commission of Inquiry (1984 Anti-Sikh Riots), Report, Volume I, pp. 27, 86 to 89, 125 and 164 to 167, Government of India, hosted by the Delhi High Court. delhihighcourt.nic.in

ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਜੁੜੇ ਹਨ

ਦੱਸੋ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕਿਵੇਂ ਜੁੜੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ। ਕੁਝ ਵੀ ਛਪਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਈਟ ਦਾ ਸੰਚਾਲਕ ਹਰ ਯੋਗਦਾਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਛਪਦਾ।

ਤੁਹਾਡੀ ਭੇਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਿਰਫ਼ ਸਬੰਧ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਜਿਊਂਦੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ 1984 ਬਾਰੇ ਦਾਅਵੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੰਚਾਲਕ ਆਪ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ।

Suggest a correction

Found something wrong? Tell us what should change, link a source that shows it, and say why that source is right.

What you send is kept only to review the correction. Your email is never published.