ਜੱਜ ਵੱਲੋਂ ਦਾਖ਼ਲੇ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਦੇ ਹੁਕਮ ਰੱਦ ਕਰਨ ਨਾਲ ਪਨਾਮਾ ਮਾਰੂ ਦੇ ਮੁਸਾਫ਼ਰ ਰਿਹਾਅ
Panama Maru passengers freed when a judge strikes down the exclusion orders
ਨਵੰਬਰ 1913 ਵਿੱਚ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਗੋਰਡਨ ਹੰਟਰ ਨੇ ਪਨਾਮਾ ਮਾਰੂ ਦੇ 39 ਭਾਰਤੀ ਮੁਸਾਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਫ਼ਰ ਅਤੇ 200 ਡਾਲਰ ਵਾਲੇ ਹੁਕਮ ਗ਼ੈਰ-ਜਾਇਜ਼ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤੇ। ਓਟਵਾ ਨੇ ਜਨਵਰੀ 1914 ਵਿੱਚ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤੇ।
ਕੌਣ: 56 ਮੁਸਾਫ਼ਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਫ਼ਸਰ "ਹਿੰਦੂ" ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਪੀਅਰ 21, ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਆਫ਼ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਮੁਤਾਬਕ ਬਹੁਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿੱਖ ਸਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਜੇ.ਈ. ਬਰਡ ਸਨ, ਜੱਜ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਗੋਰਡਨ ਹੰਟਰ ਸਨ, ਅਤੇ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸੁਪਰਡੈਂਟ ਡਬਲਯੂ.ਡੀ. ਸਕਾਟ ਸਨ।
ਕੀ ਹੋਇਆ: ਪਨਾਮਾ ਮਾਰੂ, ਓਸਾਕਾ ਸ਼ੋਸੇਨ ਕਾਈਸ਼ਾ ਲਾਈਨ ਦਾ ਇੱਕ ਜਪਾਨੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਜਹਾਜ਼, 17 ਅਕਤੂਬਰ 1913 ਨੂੰ ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਪਹੁੰਚਿਆ। ਦਸ ਮੁਸਾਫ਼ਰ ਉਸੇ ਵੇਲੇ ਉਤਰ ਗਏ ਅਤੇ ਸੱਤ ਹੋਰ ਅਗਲੇ ਦਿਨ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਪੱਕੀ ਰਿਹਾਇਸ਼ (ਡੋਮੀਸਾਈਲ) ਦਿਖਾਉਣ ਮਗਰੋਂ, ਜਿਸ ਨਾਲ 39 ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਗਏ। ਵਿਕਟੋਰੀਆ ਵਿੱਚ ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇਨਕੁਆਇਰੀ ਬੈਠਿਆ, ਅਤੇ ਸਕਾਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਮਨਿਸਟਰ ਵੱਲੋਂ ਅਪੀਲਾਂ ਖ਼ਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿੱਥੇਗਾ ਕਿ ਬੰਦਿਆਂ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਬਰਡ ਹੇਬੀਅਸ ਕਾਰਪਸ ਦੀਆਂ ਰਿੱਟਾਂ ਲਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਗਏ। ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ 8 ਜਨਵਰੀ 1908 ਦੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸਫ਼ਰ ਵਾਲੇ ਹੁਕਮ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ 200 ਡਾਲਰ ਵਾਲੇ ਹੁਕਮ ਦੀ ਪਰਖ ਹੋਈ।
ਹੰਟਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਰੋਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਨਾਲ ਹੈ ਕਿ ਹੁਕਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਉੱਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕਿ ਨੀਅਤ ਨੇਕ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਦੋਵਾਂ ਹੁਕਮਾਂ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਨੁਕਸ ਲੱਭੇ। ਲਗਾਤਾਰ ਸਫ਼ਰ ਵਾਲੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਐਕਟ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਬਰਤਾਨਵੀ ਨਸਲ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਤੇ 200 ਡਾਲਰ ਵਾਲੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ "ਏਸ਼ੀਆਈ ਮੂਲ" ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਜਦਕਿ ਐਕਟ ਵਿੱਚ "ਏਸ਼ੀਆਈ ਨਸਲ" ਸੀ। ਪੀਅਰ 21 ਮੁਤਾਬਕ 24 ਨਵੰਬਰ 1913 ਨੂੰ ਉਸ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਹੁਕਮ ਗ਼ੈਰ-ਜਾਇਜ਼ ਕਰਾਰ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਸਾਰੇ 39 ਨੂੰ ਰਿਹਾਅ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
ਬਿਰਤਾਂਤ ਵੱਖੋ-ਵੱਖ ਹਨ। ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ 28 ਨਵੰਬਰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 39 ਵਿੱਚੋਂ 35 ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੁਕਮ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜਦਕਿ ਚਾਰ ਅਰਜ਼ੀਆਂ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ। ਸਾਊਥ ਏਸ਼ੀਅਨ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਹੈਰੀਟੇਜ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਜਸਟਿਸ ਡੈਨਿਸ ਮਰਫ਼ੀ ਦਾ ਨਾਂ ਲੈਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੇਸ ਖ਼ਾਰਜ ਹੋ ਗਿਆ। ਪੀਅਰ 21 ਮਹਿਕਮੇ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਹੰਟਰ ਦਾ ਨਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਰਤਾਂਤ ਉਸੇ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਓਟਵਾ ਨੇ ਝੱਟ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ। 25 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਸਕਾਟ ਨੇ ਇੱਕ ਹੁਕਮ, ਪੀਸੀ 2642, ਮੰਗਿਆ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਕਾਰੀਗਰਾਂ ਅਤੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੰਦਰਗਾਹ ਵਿੱਚ ਦਾਖ਼ਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਪੀਅਰ 21 ਅਮਲ ਵਿੱਚ ਨਸਲ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਦਾਖ਼ਲੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨਸਲ ਦਾ ਨਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਨੇ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਹੁਕਮ 1914 ਦੇ ਪੀਸੀ 23 ਅਤੇ ਪੀਸੀ 24 ਵਜੋਂ ਦੁਬਾਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਰੀਖ਼ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ 7 ਜਨਵਰੀ 1914 ਦੱਸਦਾ ਹੈ।
ਕਿੱਥੇ: ਵਿਕਟੋਰੀਆ, ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਕੋਲੰਬੀਆ, ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ, ਬੰਦਰਗਾਹ, ਬੋਰਡ ਆਫ਼ ਇਨਕੁਆਇਰੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ।
ਇਹ ਅਹਿਮ ਕਿਉਂ ਸੀ: ਇਸ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਣਾ ਅਜਿਹੇ ਹੁਕਮਾਂ ਉੱਤੇ ਟਿਕਿਆ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਮਗਰੋਂ ਭਾਰਤੀ ਵਸਨੀਕਾਂ ਨੇ ਹੋਰਾਂ ਨੂੰ ਤਾਕੀਦ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਿਯਮ ਦੁਬਾਰਾ ਬਦਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆ ਜਾਣ। 1914 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ ਕਾਮਾਗਾਟਾ ਮਾਰੂ ਵੈਨਕੂਵਰ ਪਹੁੰਚਿਆ, ਬਰਡ ਨੇ ਹੁਕਮਾਂ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕੇਸ ਹਾਰ ਗਏ; ਪੀਅਰ 21 ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 350 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਸਾਫ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਤੰਦਾਂ ’ਤੇ ਵਾਪਸਟਾਈਮਲਾਈਨ ’ਤੇ ਪੜ੍ਹੋਇਸਦੀਆਂ ਤੰਦਾਂ ਵੇਖੋ
ਸਰੋਤ
- "Immigration Act a weapon": Panama Maru and the exclusion of immigrants, 1913, Pier 21, Canadian Museum of Immigration. pier21.ca
- History of South Asians in Canada: Timeline, 1913 entry, South Asian Canadian Heritage. southasiancanadianheritage.ca
- Continuous journey regulation (used for the date of the new orders and the other account of the ruling, where nothing better loaded), Wikipedia. en.wikipedia.org